新華社北京9月9日電(記者馮家順)最高人民法院9月9日發(fā)布9件2026年人民法院反不正當(dāng)競爭典型案例，其中一起涉及利用搶單“物理外掛”產(chǎn)品破壞平臺公平競爭秩序，對護航平臺經(jīng)濟健康規(guī)范發(fā)展具有示范意義。

　　某科技公司等三家公司是某外賣平臺及某眾包平臺的運營主體。2024年起，三家公司陸續(xù)收到大量投訴，反映部分騎手使用外掛設(shè)備在某眾包平臺搶單。三家公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某電子公司在某電商平臺開設(shè)兩家店鋪，對外銷售名為“點滑器”的產(chǎn)品，并發(fā)布該產(chǎn)品的使用教程視頻。

　　教程指導(dǎo)騎手將相關(guān)設(shè)備與該眾包平臺App進行連接，通過設(shè)置指令，實現(xiàn)無需手動觸碰手機屏幕即可快速刷新訂單、自動搶單，搶單速度遠快于常規(guī)手動操作。據(jù)統(tǒng)計，該點滑器產(chǎn)品累計銷售額達數(shù)百萬元。三家公司認為，某電子公司實施的前述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院。

　　廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院一審認為，某電子公司生產(chǎn)、銷售的涉案點滑器產(chǎn)品通過技術(shù)手段規(guī)避平臺操作規(guī)則，直接沖擊平臺原有派單邏輯，干擾調(diào)度算法的正常運行，導(dǎo)致平臺訂單分配機制失靈，構(gòu)成對平臺正常經(jīng)營活動的實質(zhì)性妨礙。同時，使用涉案點滑器產(chǎn)品的騎手，可以憑借技術(shù)手段優(yōu)先搶占優(yōu)質(zhì)、高收益訂單，打破了騎手之間公平競爭、按勞取酬的行業(yè)生態(tài)。該行為直接導(dǎo)致合規(guī)騎手獲取訂單的機會大幅減少，勞動收益受到不合理擠壓，損害廣大合規(guī)騎手的合法權(quán)益與從業(yè)積極性。

　　黃埔區(qū)人民法院表示，違規(guī)搶單后易出現(xiàn)訂單取消、配送延誤、配送路線不合理等問題，還會導(dǎo)致訂單配送混亂、履約風(fēng)險上升，降低商家出單、配送流轉(zhuǎn)效率，引發(fā)消費者負面評價，損害了消費者及平臺入駐商家的合法權(quán)益。

　　法院遂判令某電子公司賠償某科技公司等300萬元等。該一審判決已生效。