中新社北京8月12日電 (記者 張素)中國最高人民法院12日對外發(fā)布商業(yè)特許經(jīng)營典型案例，其中明確，嚴(yán)厲打擊特許經(jīng)營領(lǐng)域違法犯罪行為。

　　商業(yè)特許經(jīng)營俗稱“加盟連鎖”，常見于餐飲、零售、酒店、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域。

　　最高法指出，對于特許人(即擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè))存在傳銷、詐騙、違規(guī)營銷等違法行為，充分運用行政執(zhí)法、刑事司法手段，強化特許經(jīng)營領(lǐng)域綜合治理。

　　此次發(fā)布的“某公司與福州市商務(wù)局行政處罰案”中，特許人違規(guī)開展特許經(jīng)營活動，被商務(wù)主管部門予以行政處罰，法院依法認(rèn)定行政行為符合法律規(guī)定。

　　中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會副會長章劍生說，本案的典型意義在于明確了“直營店”的認(rèn)定須以特許人直接經(jīng)營或?qū)嶋H控制為前提。這一裁判標(biāo)準(zhǔn)對于防止特許人通過虛假申報直營店數(shù)量規(guī)避行政監(jiān)管具有重要意義。

　　章劍生表示，法院通過司法裁判支持行政機關(guān)依法監(jiān)管，有效遏制特許人盲目擴(kuò)張、欺詐加盟的亂象，對凈化特許經(jīng)營市場、維護(hù)被特許人合法權(quán)益具有積極意義，為同類案件的審理提供了明確的裁判指引。

　　此次發(fā)布的“葉某、譚某、石某、喬某合同詐騙案”中，被告人在不具備特許經(jīng)營資質(zhì)及特許經(jīng)營資源的情況下，誘騙被害人簽訂加盟合同、騙取加盟費，法院認(rèn)定被告人構(gòu)成合同詐騙罪。

　　中國政法大學(xué)副校長劉艷紅說，近年來，在商業(yè)品牌急速擴(kuò)張背景下，以特許經(jīng)營加盟為幌子實施合同詐騙的案件頻發(fā)，俗稱“套路加盟”。此類案件具有涉案人數(shù)多、資金數(shù)額大、法律關(guān)系復(fù)雜、刑民界限模糊等特征。

　　劉艷紅表示，本案確立了“套路加盟”類合同詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)則，準(zhǔn)確界定了罪與非罪的邊界，從源頭上遏制了“套路加盟”騙局的蔓延趨勢，維護(hù)了投資者的合法權(quán)益，為市場主體實施特許經(jīng)營加盟劃定了行為紅線，也為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力的司法保障。(完)