車輛因交通事故受損送修，全責(zé)一方一般只賠付修車費用，維修期間車主因通勤產(chǎn)生的打車、租車等出行費用損失常常被忽略掉。難道這部分損失就該自認(rèn)倒霉嗎?宜興法院近日審結(jié)一起交通事故賠償糾紛。

　　2025年4月，陳某駕車行駛至宜興丁蜀鎮(zhèn)某路段時，與吳某的車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警認(rèn)定，吳某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某的車輛于4月7日進(jìn)場維修，4月18日維修完畢，維修周期共計12天。維修期間，陳某為解決出行問題，累計產(chǎn)生租車及打車費用共計1650.3元。

　　車輛定損理賠時，陳某向吳某車輛投保的保險公司提出理賠申請，要求賠償該筆費用。但保險公司提出該費用屬于間接損失，不在理賠范疇內(nèi)，拒絕賠付;車主吳某則認(rèn)為其已購買保險，所有賠償責(zé)任均應(yīng)由保險公司承擔(dān)。各方協(xié)商無果，陳某遂訴至法院，要求吳某及保險公司賠償其交通費1650.3元。

　　針對陳某主張的1650.3元訴求，法院綜合考慮受損車輛價值、家庭住址與工作地點的距離、出行頻次以及現(xiàn)有證據(jù)等因素，酌情認(rèn)定通常替代性交通工具的合理費用為1500元。

　　最終，宜興法院依法判決保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某1500元。保險公司提起上訴，二審維持原判。

　　案件承辦法官表示，被侵權(quán)人在車輛維修期間因日常出行需要而產(chǎn)生的合理打車費、租車費等，屬于法定的財產(chǎn)損失范圍，可以依法主張賠償。

　　通訊員 馬正燁 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波

　　來源：揚子晚報